不僅是沿海一些城市拉閘停電，東北地區(qū)也開始出現(xiàn)供電缺口。網(wǎng)傳之所以出現(xiàn)這種情況，主要是因為國外大宗商品大漲價，嚴(yán)重壓縮了國內(nèi)工廠的利潤。而國內(nèi)由于疫情控制的好，國外訂單紛至沓來，各大工廠加班加點的生產(chǎn)，陷入了“惡性競爭”，導(dǎo)致利潤更進(jìn)一步減少。如今，正是美聯(lián)儲大放水的時候，中國工人辛辛苦苦的搞生產(chǎn)，到頭來給別人做了嫁衣。與其這樣，還不如通過停電來限制產(chǎn)能節(jié)約資源。

其實以上只是事情發(fā)生之后的一種揣測，雖然合乎情理也分析的頭頭是道，但并不是一些地區(qū)拉閘停電的真實原因。一些地區(qū)在“金九銀十”之季拉閘停電，主要是為了完成“能源雙控”指標(biāo)。據(jù)悉，在今年8月份，國家發(fā)改委發(fā)布了一份關(guān)于2021上半年各地區(qū)“能源雙控”指標(biāo)的完成情況，結(jié)果顯示9省區(qū)上半年能耗強度不降反升，被列為一級預(yù)警地區(qū)，廣東、福建、江蘇三大沿海強省位列其中。

浙江、黑龍江、遼寧為二級預(yù)警區(qū)，上半年能耗強度降低率未達(dá)到進(jìn)度要求。國際發(fā)改委使用嚴(yán)厲的措辭發(fā)文稱，各地區(qū)一定要堅決管控高耗能高排放項目。但是，根據(jù)統(tǒng)計資料顯示，盡管中國近些年水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電發(fā)展迅速，但其占總發(fā)電數(shù)量的比例非常低，而火電占大頭，達(dá)到了驚人的70%。各地區(qū)如果想要完成“能源雙控”指標(biāo)，可想而知有多么的困難。

“能源雙控”的提出，目的是淘汰高耗能產(chǎn)業(yè)，走綠色的經(jīng)濟發(fā)展道路，這與當(dāng)前大環(huán)境下的應(yīng)對氣候變化理念相契合。但是，由于各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展模式不一，有的地區(qū)無法在短時間內(nèi)淘汰高耗能產(chǎn)業(yè)。最后為了完成指標(biāo)，只能通過拉閘停電“一刀切”做法。如此罔顧民生的粗暴式方式，令人感到憤怒。

回過頭來看，拉閘停電是否與大宗商品漲價以及美元放水有關(guān)呢？兩者之間存在著某種意義上的聯(lián)系，但是這些都是由市場來決定的。如果進(jìn)行行政干預(yù)，不僅會適得其反，還會招致市場經(jīng)濟國家的批評。而這些結(jié)論之所以在網(wǎng)上盛傳，更多的是為了轉(zhuǎn)移矛盾，讓人們將注意力放在外部。